公交车上老人“换位死”谁来承担责任？

想找个离门口近的位置坐下，一老人在公交车行进中换位却不慎跌倒受伤，最终医治无效死亡。其家人找到老人乘坐的公交车所属单位，要求承担老人的死亡赔偿金、丧葬费等系列费用。事故责任究竟该谁承担？近日经历下区人民法院审理，公交车所属公司赔偿给老人家属50%的护理费、交通费、住院伙食补助费和25%的死亡赔偿金、丧葬费。
老人乘车换位摔倒终不治
2009年9月3日，老人周某与老伴夏某乘坐19路公交车行至饮虎池车站，乘客下车时，周某朝一空座位走去，想离门近一点，待会儿好下车。谁知还未坐到座位上，公交车就启动了。周某重重地摔倒在车厢中间。据夏某称，当时周某左肩和右胯不能动并剧烈头痛。司机将其送至医院救治，经CT检查诊断为左额颞部脑挫伤、左额颞顶枕部硬膜下水肿等多处伤情。周某因脑内出血在脑外科住院，治疗一个月后转院，终因治疗无效于2009年11月死亡。19路公交车所属公司支付了医疗费。
但周某的妻儿认为，司机对于周某的死亡有过错，给一家人造成了重大的经济损失和精神损害，遂起诉至历下区法院，要求该公交车所属公司承担死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人的生活费、精神损害抚慰金等共计约60万元。
双方均应当承担部分责任
据了解，周某此前两年因患癌症做过手术，后双腿一直活动不利。当事司机称，上车的时候车上都有语音提示，提醒乘客“在车辆行驶过程中扶好坐好”。当时车辆在正常行驶中，不存在侵权行为，也不存在主观过错，是周某自己没有尽到应有的注意义务，而且他的家人在场，虽然知道他腿脚不方便，却没有尽到妥善的照顾义务，所以应该原告方自己担责。
本案在审理过程中，公交车所属单位申请对“周某摔伤伤情在其死亡中因果关系及所起作用的比例大小”进行鉴定，所得结论为：“周某摔伤伤情与其死亡结果为间接因果关系，为诱因形式，其参与度在16%至44%之间”。历下法院对该鉴定结论予以采信，认为，死者周某生前乘坐公交车，其人身安全应当得到保障。周某在运行的公交车内摔伤，公交车驾驶员没有尽到充分的注意义务，虽非主观故意，但因职务行为造成对死者的损害后果，应当由其法人承担民事赔偿责任。周某双下肢活动不利，行走不便，不适于乘坐公共交通工具，其在家人陪同下，在公共车辆的正常行驶中为了换座摔伤，自身没有注意安全，也负有一定的过错责任，对其摔伤发生的损失应自行承担50%的比例。
涉老法规不健全类似案件多发
日前，历下法院作出判决，由该公交车所属公司对周某妻儿赔偿50%的护理费、交通费、住院伙食补助费，25%的死亡赔偿金、丧葬费。
审理此案的法官表示：“‘彭宇案’后，公众对老年人外出跌倒的追责问题颇有微词。似乎老人不对自己身体状况负责任，给别人造成无端麻烦也显失公平，但专属于老年人的法律不健全，对老年人的社会福利保障不完善，其实是此类案件多发的深层因素之一。”（本报记者 刘晓群 通讯员李兰霞 罗琳）

信息来源：济南日报